導(dǎo)讀：2023年10月，武漢大學(xué)女生楊景媛在社交媒體指控男生肖某某在圖書館性騷擾，引發(fā)輿論熱議，但法院于2024年7月終審認(rèn)定肖某某只是因皮膚病撓癢，駁回全部指控。敗訴后楊景媛不僅未道歉，反而高調(diào)炫耀保研成功，其被曝光的碩士論文存在數(shù)據(jù)造假等嚴(yán)重問題，引發(fā)對(duì)武大學(xué)術(shù)審核的質(zhì)疑。在追求性別平等的道路上，女性主義本應(yīng)是捍衛(wèi)公正的利器，然而當(dāng)它被扭曲為攻擊他人的武器時(shí)，誰(shuí)才是真正的受害者？

武漢大學(xué)楊景媛事件掀開了一場(chǎng)令人不安的輿論風(fēng)暴——一篇未經(jīng)核實(shí)的“小作文”輕易摧毀了一個(gè)男生的名譽(yù)，而即便司法還以清白，誣告者卻未受懲戒，反而高調(diào)炫耀“勝利”。這不禁讓人質(zhì)問：當(dāng)女性主義話語(yǔ)被異化為“道德綁架”的工具，當(dāng)“受害者敘事”淪為打壓異己的手段，我們是否正在親手瓦解性別平等苦苦構(gòu)建的信任基礎(chǔ)？  

案件背后的性別政治

武漢大學(xué)楊景媛事件中，一個(gè)關(guān)鍵矛盾在于：女性主義的核心訴求本是追求性別公正，但此案卻呈現(xiàn)了其話語(yǔ)體系被扭曲為“道德綁架工具”的過程。

• 輿論審判的性別化邏輯：楊某通過社交媒體小作文迅速獲得聲援，而男生的自證清白卻需要經(jīng)歷漫長(zhǎng)的司法程序（法院終審耗時(shí)9個(gè)月），折射出當(dāng)前性別議題中“預(yù)設(shè)加害者”的思維定式。

• 勝利者悖論：誣告者保研成功并炫耀，受害者反遭二次傷害，暴露出某些人將“女性受害者”身份異化為特權(quán)的危險(xiǎn)傾向。

這一案例絕非孤例，從清華學(xué)姐“社會(huì)性死亡”事件到朱軍案，當(dāng)女性主義話語(yǔ)被簡(jiǎn)化為“女性永遠(yuǎn)正確”的立場(chǎng)，其本質(zhì)已從平權(quán)運(yùn)動(dòng)退化為身份政治的工具。

女性主義話語(yǔ)的三種異化

(一）“受害者身份”的貨幣化

• 道德資本積累：通過指控獲取輿論支持（如楊某發(fā)文后迅速登上熱搜），將性別議題轉(zhuǎn)化為個(gè)人利益籌碼。
• 學(xué)術(shù)場(chǎng)域的套利：楊某問題論文未被審查卻保研成功，反映部分高校將“性別政治正確”置于學(xué)術(shù)誠(chéng)信之上的畸形評(píng)價(jià)體系。

（二）司法程序的輿論劫持

• “小作文”的替代性證據(jù)：在楊某案中，撓癢的醫(yī)學(xué)解釋（皮炎濕疹）需對(duì)抗極具煽動(dòng)性的文字渲染，司法不得不耗費(fèi)額外成本澄清事實(shí)。
• 誣告成本的外部化：楊某敗訴后無需承擔(dān)法律責(zé)任（目前無公開信息顯示其被追責(zé)），而肖某某卻承受名譽(yù)與經(jīng)濟(jì)損失（如律師費(fèi)、心理干預(yù)費(fèi)用）。

（三）性別對(duì)立的武器化

• 污名化真正受害者：楊某揚(yáng)言向肖某某申請(qǐng)?jiān)盒＜乃汀白C據(jù)”，實(shí)質(zhì)是利用國(guó)際社會(huì)對(duì)性騷擾問題的敏感，將跨國(guó)學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)污名化為性別迫害。
• 侵蝕社會(huì)信任基礎(chǔ)：每一起誣告事件都在消耗公眾對(duì)真實(shí)性別暴力案件的信任度（參考“狼來了”效應(yīng)）。 

對(duì)性別平等運(yùn)動(dòng)的深層傷害

1?? 消解真正受害者的聲音

當(dāng)誣告頻發(fā)，真實(shí)受害者可能面臨更嚴(yán)苛的舉證要求。如美國(guó)“相信女性”（Believe Women）運(yùn)動(dòng)后，加州大學(xué)調(diào)查顯示，23%的性騷擾受害者因擔(dān)心“不被采信”而放棄舉報(bào)（數(shù)據(jù)來源：UC系統(tǒng)2019年度報(bào)告）。

2??助長(zhǎng)逆向性別歧視

楊某案中，部分網(wǎng)民對(duì)肖某某的攻擊（如“男生撓癢就是猥瑣”）暴露出性別本質(zhì)主義的復(fù)活——將男性天然預(yù)設(shè)為潛在侵犯者，這與女性主義反對(duì)的性別刻板印象本質(zhì)同構(gòu)。

3?? 瓦解女性主義的道德正當(dāng)性

法國(guó)哲學(xué)家伊麗莎白·巴丹戴爾指出：“當(dāng)女性主義從解放敘事退化為復(fù)仇敘事，它便與它曾反對(duì)的父權(quán)制共享了同一種暴力邏輯?！睏钅嘲钢械木W(wǎng)絡(luò)狂歡，正是這種邏輯的具象化。 

 如何防止女性主義被

“有毒工具化”？

（一）司法層面

• 建立誣告反訴機(jī)制：參考《刑法》第243條誣告陷害罪，對(duì)惡意虛構(gòu)事實(shí)者追責(zé)（目前中國(guó)尚無性騷擾誣告的專門條款）。
• 推廣“證據(jù)前置”原則：要求社交媒體指控需同步提交初步證據(jù)（如監(jiān)控錄像、醫(yī)療記錄）方可獲得流量推薦。

（二）學(xué)術(shù)共同體層面

• 引入“倫理一票否決制”：如香港浸會(huì)大學(xué)若查實(shí)楊某學(xué)術(shù)不端，應(yīng)依據(jù)《香港學(xué)術(shù)倫理守則》撤銷其錄取資格。
• 強(qiáng)化學(xué)術(shù)導(dǎo)師連帶責(zé)任：武漢大學(xué)需公開其導(dǎo)師對(duì)問題論文的審查過程。

（三）社會(huì)運(yùn)動(dòng)層面

• 去標(biāo)簽化抗?fàn)帲号越M織應(yīng)主動(dòng)與誣告者切割，避免將個(gè)體行為等同于群體立場(chǎng)（如全國(guó)婦聯(lián)可就此案發(fā)表聲明）。
• 男性同盟建設(shè)：鼓勵(lì)男性參與反性騷擾倡議（如“白絲帶運(yùn)動(dòng)”），打破性別對(duì)立的二元敘事。

回歸女性主義的初心

女性主義的目標(biāo)不是建立性別特權(quán)，而是解構(gòu)一切不公正的權(quán)力結(jié)構(gòu)。當(dāng)“弱者身份”成為某些人踐踏他人尊嚴(yán)的通行證時(shí)，我們亟需重審法國(guó)女性主義先驅(qū)波伏瓦的警示：

“真正的解放，從不在于顛倒壓迫者與被壓迫者的位置，而在于徹底廢除這種位置本身?！?/p>